Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх замаар хэтэрсэн хугацааны хүү болон алданги шаардах маргаан үүстэй. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч компаниас зээл авсан боловч үндсэн зээл болон хүүгийн төлөлтийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул барьцаалан зээлдүүлэгч компани нь зээлийн хүү болон алданги шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алдангийг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүгийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг зөвшөөрөхгүй маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн хүү болон алдангийг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэвээр бус, өөр өөрөөр тооцсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүү болон алдангийг тооцохдоо нэхэмжлэгчийн үндэслэлтэй шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.3).
• Банк, мөнгөн хадгаламжийн үйл ажил деятельностиг зохицуулах тусгай эрх бүхий хуулийн этгээд биш компани нь хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй тул нэхэмжлэгчийн хэтэрсэн хугацааны хүүгийн шаардлага үндэслэлгүй (Банк, мөнгөн хадгаламжийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3, Иргэний хууль 453.1).
• Шүүх хуралдааны оролцогч талуудын эзгүйд явуулсан нь үндэслэлгүй тул хариуцагчийн төлөөлөгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).