Үйл явдал
Ажилтан болон удирдлагын албаны буруу үйлдэл, эс үйлдэхээс үүдэл эд хөрөнгийн хохирлыг хариуцагчаас гаргуулах маргаан. Цахиаไฟฟ้าнчин нарын цахиаไฟฟ้าн холболт хийх үйл явцад алдаа гаргаснаас үүдээн цахиаไฟฟ้าн шат унаж, иргэн гэмтэл авсан тул байгууллага хохирлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ахлах инженер болон цахиаไฟฟ้าнчин нарыг аюулгүй байдлын зааварчилгаа өгөөгүй, тодорхойлолтод заагаагүй үүрэг өгсөн тул хохирлыг хариуцагчаар тооцох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цахиаไฟฟ้าн щитийг салгах эрхгүй байсан тул татгалзсан боловч ахлах инженерийн дахин дахин өгсөн үүргийн дагуу арга буюу гүйцэтгэсэн тул буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч ажилтан болон ахлах инженерт хохирлын тодорхой хувийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хариуцагч ажилтан болон ахлах инженерийн ямар буруутай үйл ажиллагааны улмаас хохирол учирсан болохыг тодорхойлоогүй, мөн хариуцагч ажилтан болон удирдлагын албаны үйлдэл гэм хор учруулсан гэх байдал нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч ажилтан болон ахлах инженер нарын ямар буруутай үйл ажиллагааны улмаас хохирогч гэмтэл авсан болох нь нотлогдоогүй тул тэднийг хариуцагчаар тооцох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч ажилтан болон ахлах инженерийн үйл ажиллагаа гэм хор учруулсан гэх баримт тодорхойгүй, мөн хариуцагч ажилтан нь байгууллагын төлсөн зардлыг нөхөх үүргээ хэрхэн хүлээх талаарх эрх зүйн үнэлэлт дутмаг байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух