ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн мөнгийг гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь уг мөнгийг зээлээгүй, харин хамтран амьдрах хугацаандаа гэр бүлийн хэрэгцээнд зарцуулсан хэмээн тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчтай зээлийн гэрээ үүсээгүй, зээлдэгдсэн нь нотлогдоогүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, зээлийн гэрээ нь бичгээр хийгдээгүй нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлсэн нь тогтоогдоогүй, Иргэний хуулийн зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. Зөвхөн нэхэмжлэгчийн зүгээс 1.100.000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн нь нотлогдсон ч, энэ нь зээлийн гэрээг баталгаажуулахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух