Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн харилцаа үүсгэх үндэслэл болох эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн дансанд олон удаагийн гүйлгээгээр мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн буцаан төлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгө зээлээгүй, талууд дотно харилцаатай байсан тул мөнгийг өөрийн хэрэгцээнд зориулж шилжүүлсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон байна. Мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд шууд тооцогдохгүй, учир нь талуудын хооронд мөнгөө буцаан төлөх тухай харилцан тохиролцоосон эсэх нь тогтоогдоогүй тул зээлийн харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдохын тулд мөнгө буцаан төлөх тухай харилцан тохиролцоосон байдал тогтоогдох ёстой тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 281.1, 282.4).
- Гүйлгээний утга дэх "зээл" гэсэн илэрхийлэл нь мөнгө буцаан төлөх агуулга илэрхийлээгүй тул хүсэл зоригийн илэрхийлэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 40.1).
- Нэхэмжлэгч тал мөнгө зээлсэн гэх үндэслэлээ нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн биеийн өөрөө хариуцах үүрэг тул нотолж чадаагүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны дүгнэлт юм (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).