Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх тусгай нөхцөл. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд хэд хэдэн удаагийн шилжүүлэг хийсэн тул зээл авсан гэж үзэж, мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлүүлэхээр шаардсан байна. Хариуцагч нь мөнгийг хүлээн авсан боловч зээлийн гэрээ байгуулсангүй, мөнгийг өөр этгээд авах ёстой байсан гэж маргаантай байр суурьтай байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээл авсан тул нийт 45 сая төгрөгийн хэмжээтэй мөнгөн дүнгээ буцаан төлөх ёстой гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бичгээр байгуулаагүй, мөнгийг хамаарал бүхий өөр этгээд авах ёстой байсан тул үндэслэлгүй шаардлага гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс мөнгөн хөрөнгийг дансанд нь шилжүүлсэн тул талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзнэ, учир нь зээл авах болон зээл өгөх хүсэл зоригоороо харилцан илэрхийлсэн байна. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлага хуулиар тавигдаагүй тул мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулсанд тооцогдох ёстой (Иргэний хууль 196.1.1, 282.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцогдоно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээл авах болон зээл өгөх хүсэл зоригоороо харилцан илэрхийлсэн тул зээлийн гэрээ байгуулсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулах шаардлага хуулиар тавигдаагүй тул дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 196.1.1).