Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.Б- О.Б-д 3,000,000 төгрөгийн зээл дүүлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Б- (3,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: О.Б- (3,000,000 төгрөг зээл биш, өмнөх зээлийн үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч О.Б-гаас зээлийн гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Ж.Б-гийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4 дэх хэсэгт заасан үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Б-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа аман хэлбэрээр хийгдсэн гэж буруу дүгнэсэн, хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлээгүй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч зээл дүүлсэн гэж шаардсаныг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан.
• О.Б- өмнө нь Ж.Б- д холбогдуулан 14,500,000 төгрөгийн зээлийн үлдэгдэл төлбөр нэхэмж илж, шүүхэд хандсан.
• 2018 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр 3,000,000 төгрөг ийг О.Б-гийн данс анд шилжүүлсэн нь зээл биш, өмнөх зээлийн үүргээ биелүүлсэн гэж хариуцагч баталсан.
• Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ.
• Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээ байгуулсан буюу буцаан төлөх нөхцөлтэйгээр мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн гэх байдлаа нотлох үүрэгтэй.
• Шилжүүлсэн 3,000,000 төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө нь зээл биш, харин өмнөх зээлийн харилцаанаас үүссэн үүргээ биелүүлсэн гэж хариуцагч баталсан.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт найруулгын өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлоос 4.1, 4.2 буюу зээлийн гэрээний харилцаа аман хэлбэрээр хийгдсэн, хариуцагч мөнгө шилжүүлсэн баримтыг няцааж чадаагүй, хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлээгүй гэх гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.