Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Р.Б хариуцагч Ж.Г руу 22 000 000 төгрөг зээлээд, үүний 18 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Р.Б (18 000 000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: Ж.Г (зээл аваагүй гэсэн үндэслэл)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 268 000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 60.1, 7.1.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцааг зөв дүгнээгүй, нотолгоо буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дахь заалтыг өөрчилж, хариуцагч Ж.Г руу 18 000 000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 281.1 зүйлээр нэхэмжлэгч Р.Б хариуцагч Ж.Г руу зээлээд мөнгөн хөрөнгийг буцаан гаргуулах эрхтэй.
• Хаан банк ХХК-ийн мөнгөн шилжүүлгийн баримт, депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулгаар нэхэмжлэгч Р.Б 22 000 000 төгрөгийг Ж.Г руу шилжүүлсэн нь нотлогдсон.
• Гэрч Н.Наранбаатарын мэдүүлэгээр Ж.Г 4 000 000 төгрөгийг зарцуулсан нь нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх Н.Наранбаатар болон Ж.Г нарын хоорондох харилцааг зээлийн гэрээний харилцаанд хамааруулан дүгнэсэн нь буруу байна.
• Зээлийн гэрээний хугацаа өнгөрөөгүй байна гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн шаардлагаг хангасан.