📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 1 535 100 төгрөг гаргуулах тухай
- Нэхэмжлэгч: И.Б. - Ж.Г-ээс зээлсэн 1 500 000 төгрөг, эрэн сурвалжлуулсан зардал 35 100 төгрөг нийт 1 535 100 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн
- Хариуцагч: Ж.Г. - зээлийг төлсөн гэж тайлбарлан, И.Б-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Г-ээс 1 535 100 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч И.Б-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Г.
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийг төлсөн гэж тайлбарлан, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүйд тооцож өгнө үү гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Ж.Г- нь н.Болорзаяагийн дансанд 6 000 000 төгрөгийг шилжүүлсэн гэж тайлбарлан, энэ мөнгийг И.Б-ийн зээлийг төлсөн гэж дүгнэсэн боловч:
- Иргэний хуулийн 211.2 зүйлд зааснаар хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд үүргийг гүйцэтгэсэнд тооцно.
- Хариуцагч нь н.Болорзаяад шилжүүлсэн мөнгийг И.Б-ийн зөвшөөрсөн нөхцөл байдал, эсхүл зээлсэн мөнгийг хууль гэрээнд заасан этгээдэд хүлээлгэж өгсөн нөхцөл байдлыг нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй.
- Хариуцагч Ж.Г-ээс 1 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч И.Б-д олгох нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд нийцнэ.
- Хариуцагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 39 511 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх нь Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлд нийцнэ.