📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.А нь Б.Тд 2020-2022 оны хугацаанд 43,190,000 төгрөг зээлдүүлсэн, харин 4,000,000 төгрөг төлсөн тул үлдэгдэл 39,190,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Р.А - зээлийн үлдэгдэл 39,190,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Хариуцагч: Б.Т - зээл болохгүй, хамтран ажиллах гэрээтэй холбоотой гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,000,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, 33,190,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримт үнэлэх журамд нийцээгүй, зээлийн харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, хариуцагчаас 26,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн үүрэгт 26,400,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- 30,400,000 төгрөгийн гүйлгээ нь зээл гэсэн утгатай тул нэхэмжлэлийн үнийн дүнд ороогүй.
- Хариуцагчийн тал зээлийн гэрээ байгуулаагүй гэж маргасан нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь нотлох баримт үнэлэх журамд нийцээгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух