Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Гийн цалингаас 23 278 000 төгрөгийг хууль бусаар суутгаж авсан тухай
• Нэхэмжлэгч: Г.Г - Х ХХК-д холбогдох зээлийн болон барьцааны гэрээний Г.Гэд холбогдох хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, хууль бусаар суутгаж авсан 23 278 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн
• Хариуцагч: Х ХХК - Г.Гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч маргасан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х ХХК-д холбогдох зээлийн болон барьцааны гэрээний Г.Гэд холбогдох хэсгийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, хууль бусаар суутгаж авсан 23 278 000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 63.2, 63.3, 63.4 дэх хэсгүүд, төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн хүрээнд үүсэх хэлцэл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгосон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй
• Анхан шатны шүүх нь Г.Гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нарийвчлан тодруулаагүй, зээлийн гэрээний нэг тал болох Э.Б-ын эрх ашиг хөндөгдөж буй эсэх, гуравдагч этгээдийн хувиар оролцуулах эсэх талаар талуудыг мэтгэлцүүлэх ажиллагааг хийлгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн
• Зээлийн гэрээний тал болох Э.Б-ын эрх, ашиг хөндөгдөж буй эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гуравдагч этгээдийн хувиар оролцуулах эсэх талаар талуудыг мэтгэлцүүлэх ажиллагааг хийлгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй