Шүүхийн шийдвэр №18817

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А- ХХК-ийн Г.Б- болон И- ХХК-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: А- ХХК - зээлийн үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
Хариуцагч: Г.Б. - зээлийн үүрэгтэйгүй, И- ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Б-ас зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А- ХХК-д олгох, хариуцагч И- ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1, 57.1, 60.1, 56.1, 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мэдэгдэх хуудас, шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй, хэргийн материалтай танилцах эрх зөрчигдсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй гэх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77.2-т заасан мэдэгдэх хуудас утас, факс, цахилгаан буюу олон нийтийн хэвлэл, мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан мэдэгдсэн байна.
Хэргийн материалтай танилцуулаагүй, мэтгэлцэх эрх зөрчигдсөн гэх гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хангах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3-т заасныг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А- ХХК-ийн Г.Б- болон И- ХХК-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: А- ХХК - зээлийн үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
Хариуцагч: Г.Б. - зээлийн үүрэгтэйгүй, И- ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч Г.Б-ас зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А- ХХК-д олгох, хариуцагч И- ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1, 57.1, 60.1, 56.1, 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мэдэгдэх хуудас, шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй, хэргийн материалтай танилцах эрх зөрчигдсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй гэх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77.2-т заасан мэдэгдэх хуудас утас, факс, цахилгаан буюу олон нийтийн хэвлэл, мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан мэдэгдсэн байна.
Хэргийн материалтай танилцуулаагүй, мэтгэлцэх эрх зөрчигдсөн гэх гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хангах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3-т заасныг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу