📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А- ХХК-ийн Г.Б- болон И- ХХК-д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: А- ХХК - зээлийн үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Б. - зээлийн үүрэгтэйгүй, И- ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Б-ас зээлийн гэрээний үүрэгт 136 971 401.37 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч А- ХХК-д олгох, хариуцагч И- ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 174.1, 175.1, 57.1, 60.1, 56.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мэдэгдэх хуудас, шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй, хэргийн материалтай танилцах эрх зөрчигдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
- Хариуцагч Г.Баттулгын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй гэх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77.2-т заасан мэдэгдэх хуудас утас, факс, цахилгаан буюу олон нийтийн хэвлэл, мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан мэдэгдсэн байна.
- Хэргийн материалтай танилцуулаагүй, мэтгэлцэх эрх зөрчигдсөн гэх гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хангах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3-т заасныг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.