📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Бгийн данснаас Х ХХК-ийн Багануур салбар зээлийн төлбөр суутгах тухай
- Нэхэмжлэгч: Г.Б - зээлийн төлбөр суутгахгүй байхыг даалгуулах, 2 313 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах
- Хариуцагч: Х ХХК-ийн Багануур салбар - барьцааны гэрээний үндэслэлтэй зээлийн төлбөр суутгасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х ХХК-ийн Багануур салбараас зээлийн төлбөр суутгахгүй байхыг даалгаж, 2 313 000 төгрөгийг буцаан гаргуулж олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х ХХК-ийн Багануур салбар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх барьцааны гэрээний үндэслэлтэй зээлийн төлбөр суутгасаныг буруу дүгнэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Барьцааны гэрээний 2.2.2, 2.7.2, 3.1.8 заалтуудыг үндэслэн Ч.Х, Г.Б нарын хооронд барьцааны гэрээ үүссэн гэж дүгнэсэн.
- Зээлийн гэрээний 2.4.6, 3.1.8 заалтуудыг үндэслэн банк зээлийн төлбөрийг хамтран зээлдэгчийн данснаас суутгах эрхтэй гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээж авно.