Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Б" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах тухай нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК - хариуцагч Т.Г, Ж.Г-ээс 46,081,651.8 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах
• Хариуцагч: Т.Г, Ж.Г - зээлийн төлбөрийг төлөөгүйгээр барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг татгалзсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.Г-аас 46,081,651.8 төгрөг гаргуулан "Б" ХХК-д олгож, барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 175.1, 106.5 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөвшөөрөхгүй, батлан даалтын гэрээг хууль зөрчиж байгуулсан тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 35,305,329 төгрөг гаргуулан "Б" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 10,776,322 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрөхгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож, зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооныг тохиролцож, 35,305,329 төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хуулийн 451.1, 186.1 зүйлүүдээс үзвэл зээлийн гэрээний үүргээ шаардах эрхтэй.
• Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 25.2 зүйлээс үзвэл зээлийн гэрээнд тодорхой заасан хэмжээс хэтрүүлэхгүйгээр хэтэрсэн хугацааны хүүг тооцоолох хүчинтэй.
• Батлан даалтын гэрээний хууль зүйн үндэслэлийг анхан шатны шүүх тохиролцож байгаа тул хариуцагч Ж.Г-ээс татгалзсан нь зүйтэй.