Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А банк ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Б, А- нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэг 39,354,577 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдолд үндэслэн шүүгч Т.Бадрах илтгэснээр хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: А банк ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг 39,354,577 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Б, А- нар - зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөх боломжгүй байдал үүссэн, өр төлбөрөө гүйцээн төлж, орон сууцаа авч үлдэх хүсэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б, А- нараас 39,354,577.56 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А банк ХХК-нд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үүргийн гүйцэтгэлийн барьцаа хөрөнгөөр хангуулах гэсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 227.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А банк ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулах, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар тогтоов.
• Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг цуцалсан үндэслэлээр гэрээний үүргийг шаардсан байхад зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд хэрэглэгдэх Иргэний хуулийн 453.1 дэх хэсгийг шийдвэрийн тогтоох хэсэгт баримталсан нь оновчгүй болсныг залруулах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүх барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1 дэх хэсгийн зохицуулалтыг хэрэглээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 118.5 дэх хэсэгт заасантай нийцэхгүй байх бөгөөд уг алдааг давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжтой гэж дүгнэлээ.
• Шүүх хуралдаанд хариуцагч А-ын гаргасан тайлбарын агуулга: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжиж байна.