📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А П Э Э" ХХК-ийн "Э Г И" ХХК-д ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 17 580 282 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "А П Э Э" ХХК - 2018 оны 4 сарын 6-ны өдөр байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл 40 хувийн төлбөр болон алданги төлж өгөх шаардлага.
- Хариуцагч: "Э Г И" ХХК - "А П Э Э" ХХК дутуу ажил гүйцэтгэсэн тул алданги төлсөн, гэрээг цуцалсан, үлдэгдэл төлбөр гаргуулах хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5 220 188 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэгдэл 12 360 094 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 246 000 төгрөг үлдээж, хариуцагчаас 98 473 төгрөг гаргуулж олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А П Э Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 12 360 094 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхлыг хөндсөн, хууль зөрчсөн шийдвэр болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан ажлыг бүрэн хийж дуусгасан гэж тайлбарлаж байх боловч гэрээний 6.1-д "ажил хүлээлцсэн акт болон бусад шийдвэрээр хүлээлцэнэ" гэж заасны дагуу хүлээлгэж өгсөн баримт нотлоогүй.
- Хариуцагч "Автоматик сольюшин" ХХК-тай 6 500 000 төгрөгөөр байгуулсан гэрээний дагуу үлдэгдэл ажлыг гүйцэтгэсэн нь нэхэмжлэгч гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзэхгүй.
- Гэрээний 7.4-т заасанд нийцэн гэрээний үнийн дүнгийн 0.1 хувийн алдангийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 223.2, 224.2.3 дах хэсэгт зааснаар алданги шаардах эрхээ алдсан.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийг зөрчиж, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж үзсэн.