📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А-ын хань Ө.Э 2018 оны 3 сарын 16-ны өдөр Багануурын уурхайн үйлдвэрлэлийн бүсэд явган хүний зам дээр бүдэрч унаж, тархины судас хагарч нас барсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - үйлдвэрлэлийн осол гэмтэл гарсан болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Багануур Хувьцаат компани - үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй, мэргэжлээс шалтгаалсан өвчин гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ын осол гэмтэл гарсан болохыг тогтоолгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.5, үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй мэргэжлээс шалтгаалсан өвчин гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй гэсэн шийдвэрийг зөв эсэх талаар.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Багануур дүүргийн эмнэлэгт эмчилгээ хийлгэж байгаад нас барсан, үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй гэсэн.
- Прокурорын газрын 2019 оны 5 сарын 03-ны өдрийн 01 дугаар тогтоолоор хэрэг бүртгэлийн хэрэг нээхээс татгалзаж шийдвэрлэсэн.
- Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн 2020 оны 7 сарын 01-ний өдрийн 02-18/97 албан тоотын дагуу үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй гэсэн.
- Шүүх хуралдаанд шинжээч томилж, үйлдвэрлэлийн осолд тооцоогүй гэсэн дүгнэлт гаргасан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.5, 167.1.1, 162.4, 172.1, 172.2, 119.4, 119.7 дэх зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух