Үйл явдал
Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашигласан материалын төлбөрийг тооцох маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч талд барилга угсралтын ажилд хэрэглэсэн тулаас төмөр шилжүүлж, түүний үнийг гэрээний үнийн дүнгээс хасах тохиролцоо байсан боловч гүйцэтгэгч тал уг материалыг өмчлөгчид шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал материалын үнийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал захиалагчаас ашигласан тулаас төмрийн үнийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Өмнө нь ижил төрлийн асуудлаар шүүхээр эвлэрсэн тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоов. Хариуцагч тал өмнө нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ашигласан тулаас төмрийн үнийг нэхэмжлэгчээс авах ёстой ажлын хөлснөөс суутган тооцох замаар хоёр тал харилцан шаардлага бүхий үүргээ тооцсоноор үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал өмнө нь нэхэмжлэгчээс тулаас төмрийн үнийг ажлын хөлснөөс суутган тооцох замаар эвлэрсэн тул талууд харилцан шаардлага бүхий үүргийг хооронд нь тооцсоноор үүрэг дуусгавар болсон (Иргэний хууль 238.1).
- Өмнө нь эвлэрлийн журмаар шийдвэрлэсэн асуудал нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болж чадахгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч тал ашигласан материалын тухай нотлох баримт гаргаж өгөхгүй бол шаардлага нотолдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).