Үйл явдал
Гэрээний дагуу шилжүүлсэн материалын төлбөрийг нэхэмжлэх иргэний маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч компанитай барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээний заалтын дагуу барилга угсралтын ажилд хэрэглэсэн материал (1000 ширхэг тулаас төмөр) гүйцэтгэгчид шилжүүлж, түүний үнийг гэрээний үнийн дүнгээс хасах тохиролцоо байсан байна. Гэвч гүйцэтгэгч тал уг материалыг өмчлөгчид шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал материалын үнийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч компани материал ашигласан боловч төлбөрийг хасаж, өмчлөгчид шилжүүлээгүй тул материалын үнийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Материал хүлээлцсэн тухай бичгийн баримт, акт байхгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч тал материал хэзээ, хэдэн ширхэг, ямар үнэтэй, хэнд хүлээлгэн өгсөн талаар холбогдох бичгийн нотлох баримт, акт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчид тул нэхэмжлэлийн үндэслэл нотолдохгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Гэрч нь материал ачуулж явсан боловч хүлээлгэн өгсөн баримт, тоо хэмжээг тодорхой хэлээгүй тул энэ нь нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох ач холбогдол бүхий мэдүүлэг гэж үзэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагаа нотлох, баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэг нь нэхэмжлэгчид тул баримт байхгүй тохиолдолд шаардлага нотолдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээний заалт болон материалын шилжүүлэгт холбоотой баримт (акт) байхгүй бол гэрээний дагуу материал шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага нотолдохгүй бол шүүх нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).