Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр, алданги барагдуулах тухай маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь түрээсийн төлбөр болон цахилгааны зардлыг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр, алданги, хэрэглээний зардал болон нотариатын үйлчилгээний хөсдийг барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй, мөн төлөөлөгч нь итгэмжлэл олгох эрх бүхий этгээд гарын үсэг зуруулсан тул төлөөлөх эрхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хагасаж, нэхэмжлэлийн төлбөрийг барагдуулж олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрснөөр тооцох ёстой, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2 заалт нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрснөөр тооцохыг заасан байна. Итгэмжлэл олгох эрх бүхий этгээд гарын үсэг зуруулсан нь итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй тул шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд нэхэмжлэлийг гардуулсан нь зөв, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3 заалт нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд нэхэмжлэлийг гардуулсан тохиолдолд магадлалыг танилцуулахыг заасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэлд төлөөлүүлэгч гарын үсэг зуруулсан байх нь итгэмжлэлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 64.2.1).
- Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч тайлбар гаргаагүй бол нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2).
- Шүүх хуралдааны тотыг лавлах үүрэг нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд нэхэмжлэлийг гардуулсан тохиолдолд магадлалыг танилцуулах замаар хэрэг хянагдана (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух