Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцоог гаргуулах маргаан. Түрээслүүлэгч нь түрээслэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу түрээсийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул талууд гэрээг цуцлах акт үйлдэж, төлбөрийн үлдэгдлийг төлөх үүрэг баталгаажуулсан боловч төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн үлдэгдлийг гэрээний үүрэгт үндэслэн гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах хүсэлт гаргасан, мөн хэргийг мөрдөн шалгаж буй прокурорын тогтоолт болон бусад баримтыг үндэслэл болгож, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх байр суурьтай байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч түүнийг зөвшөөрөх эсвэл татгалзах, түүнийг нотлох баримтаа ирүүлэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шийдвэрлэх үндэслэл хангагдсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслэгч нь түрээсийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул түрээслүүлэгч гэрээг цуцлах эрхтэй байсан (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг гардан авсан боловч түүнийг зөвшөөрөх эсвэл татгалзах үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй тул нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Прокурорын газраас ирүүлсэн хэрэг бүртгэлийн хуулбар нь нотаат гэрчлүүлсэн эсвэл эх хувиар нь биш байсан тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух