Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон мэдээллийг зээлийн мэдээллийн санд нийлүүлэхгүй байгааг хууль бус болгох тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг банк бус санхүүгийн байгууллагын ажилтантай холбогдон түүний хувийн дансаар дамжуулан төлсөн боловч байгууллага уг төлөлтийг хүлээн зөвшөөрсөн баримттай тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэгдсэн гэж үзэн мэдээллийг засах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн төлбөрийг байгууллагын ажилтантай холбогдон хувийн дансаар төлсөн нь зээлийн гэрээний дагуу гүйцэтгэгдсэн тул мэдээллийг засах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Төлбөр гэрээнд заасан дансаар орж ирээгүй тул зээлийн үлдэгдэлтай хэвээр байгаа бөгөөд мэдээллийг засах боломжгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага нь зээлийн төлбөрийг ажилтантайгаа холбогдон хувийн дансаар төлсөн мэдээллийг хүлээн зөвшөөрсөн, мөн барьцаа хөрөнгийг зээлдэгчийн нэр дээр буцаан шилжүүлж өгсөн тул зээлийн үүрэг зохих ёсоор гүйцэтгэгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 211.2, 236.1.1). Зээлийн мэдээллийн санд мэдээлэл нийлүүлэгч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлах, алдаатай мэдээллийг засах үүрэгтэй тул мэдээллийг засахгүй байх нь хууль бус үйлдэл болно (Зээлийн мэдээллийн тухай хууль 20.2). Зээлийн төлбөрийг төлсөн мэдээллийг нийлүүлэхгүй байгаа нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн тул түүнийг сэргээх ёстой (Иргэний хууль 9.4.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь төлбөрийг ажилтантайгаа холбогдон хувийн дансаар төлсөн ч байгууллага уг төлөлтийг хүлээн зөвшөөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 211.2, 236.1.1).
- Зээлийн мэдээллийн санд мэдээлэл нийлүүлэгч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлах, алдаатай мэдээллийг засах үүрэгтэй тул мэдээллийг засахгүй байх нь хууль бус үйлдэл болно (Зээлийн мэдээллийн тухай хууль 20.2).
- Эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоож, зөрчихөөс өмнөх байдлыг сэргээх нь эрх зүйн хамгаалалт юм (Иргэний хууль 9.4.2).