Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны үнийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч банкны зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй тул барьцаалсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах ажиллагаа явуулсан байна. Үүнд шинжээч томилж хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт багаар үнэлсэн гэж нэхэмжлэгч гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн бодит үнээс хэт бага тул түүнийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Үнэлгээг тогтоохдоо зах зээлийн, орлогын, өртөгийн хандлагыг хослуулан тодорхойлсон тул үнэлгээ бодит бөгөөд хууль ёсны юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох баримтаа шүүхэд цуглуулж гаргах үүрэгтэй тул нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй юм (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1). Гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн тул гомдол хүлээн авахгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7). Шинжээч хөрөнгийг үнэлэхдээ зах зээлийн жишиг судалгаа хийсэн тул тогтоосон үнэ нь бодит бөгөөд хууль ёсны юм (Үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагыг нотлох баримтаа шүүхэд цуглуулж гаргах үүрэгтэй тул нотолж чадаагүй бол нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болно (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Үнэлгээний талаарх гомдлыг мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор шүүхэд гаргах ёстой тул хугацаа хэтэрсэн бол гомдол хүлээн авахгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Шинжээч хөрөнгийг үнэлэхдээ зах зээлийн жишиг, орлогын арга зүйг ашигласан тул тогтоосон үнэ нь бодит бөгөөд хууль ёсны юм (Үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух