Үйл явдал
Нийгмийн халамжийн тэтгэмж, асаргааны тэтгэмж олгох бус, зогсоосон нь хууль бус гэх маргаан. Хариуцагч байгууллага нь хүүхдийн асаргааны тэтгэмж олгох шаардлагатай гэсэн комиссын тодорхойлолтыг үндэслэн, амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэн тэтгэмж олгохоо больсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч тухайн шийдвэрийг эмнэлгийн мэргэжилтний ёс зүйн хороонд хүргүүлж магадлуулж, дүгнэлт гаргаагүй тул тэтгэмж зогсоосон нь хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч: Хүүхдийн онош нь тодорхой бус, эргэлзээ төрүүлж байгаа тул амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч байгууллага амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч тухайн шийдвэрийг эмнэлгийн мэргэжилтний ёс зүйн хороонд хүргүүлж магадлуулж, дүгнэлт гаргаагүй тул журмаас гадуур тэтгэмж зогсоосон байна (Засгийн газрын 185 дугаар тогтоолол).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч байгууллага нь амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч тухайн шийдвэрийг эмнэлгийн мэргэжилтний ёс зүйн хороондоор магадлуулж, дүгнэлт гаргаагүй тул журмаас гадуур тэтгэмж зогсоосон байна.
- Хариуцагч байгууллага нь тэтгэмж зогсоох үндэслэл болох амьжиргааг дэмжих зөвлөлийн шийдвэрийг бодит нөхцөл байдалтай нийцэх эсэхийг магадлуулах үүргээ биелүүлээгүй тул тэтгэмж олгохоо больсон нь хууль бус байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух