Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь захиалагч байгууллагад зориулж саадууд үйлдвэрлэж, нийлүүлсэн боловч захиалагч байгууллага төсвийн санхүүжилтгүй шалтгаанаар төлбөр төлөхгүй байсан тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Төсвийн санхүүжилтгүй шалтгаанаар төлбөр төлж чадаагүй тул алдангийг чөлөөлөх хэрэгтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Хариуцагч тал шүүхээс шаардсан нотлох баримтуудыг ирүүлэхдээ хуульд заасан журмыг (нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар өгөх) зөрчсөн тул нотлох чадвараа алдахаар дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотлох баримтыг гаргах, цуглуулах талаар хуульд заасан журмыг зөрчсөн тохиолдолд тэдгээр нь нотлох чадвараа алдах тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.5).
- Шүүхийн захирамжийн дагуу нотлох баримтын хуулбарыг нотариатчаар гэрчлүүлсэн байдлаар өгөх үүрэг биелүүлээгүй тул нотлох баримтын чанар хангаагүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 44.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух