Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын үүрэг, хариуцагч байгууллагын үйл ажиллагааны чанартай холбоотой хохирол учирсан эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь нэхэмжлэгчийн өмч болох автомашиныг битүүмжилж, хураан авсан бөгөөд тухайн хөрөнгийг зориулалтын бус газарт хадгалсан тул тээврийн хэрэгсэл элэгдэл, хохирол учруулсан гэж нэхэмжлэгч үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь автомашиныг зориулалтын бус газарт хадгалж, эд ангиудын хэвийн ажиллагаа алдагдуулсан тул хохирол гардуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны дагуу хөрөнгийг үнэлгээгээр тооцож, төлбөр авагчид шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд хохирол учирсан гэх үндэслэл нотлогдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч хохирол учирсан гэх баримт, хууль зүйн үндэслэл нотолсонгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч хохирол учирсан гэх баримт болон хууль зүйн үндэслэл нотолсонгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын үйл ажиллагаагаар хохирол учирсан гэх үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух