Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад харилцах данс битүүмжилсэн нь гэм хор учруулсан эсэх, түүний улмаас нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч байгууллага нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг гүйцэтгүүлэх зорилгоор нэхэмжлэгч нарын харилцах дансыг битүүмжилсэн бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгч нарын ажил хэргийн нэр хүнд, эдийн засагт хохирол учруулсан гэж үзэн хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх явцад дансыг удаан хугацаанд битүүмжилсэн нь хууль бус, үүнээс үүдэн ажил хэргийн нэр хүнд, эдийн засагт ноцтой хохирол учруулсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлнэ гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Данс битүүмжилсэн үйлдэл нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг биелүүлэх зорилгоор шийдвэр гүйцэтгэх хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд хийгдсэн тул гэм буруутай үйлдэл байхгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч байгууллага нь нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг төвлөрүүлэх чиг үүргийн хүрээнд шүүхийн шийдвэрийг гүйцэтгэж, Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд үйлдэл хийсэн тул хариуцагч байгууллагын хууль бус, санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад харилцах данс битүүмжлэх арга хэмжээг авсан нь Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд хийгдсэн тул хариуцагч байгууллагын гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй байхгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 50.1).
• Хохирол нөхөн төлүүлэх хариуцлага үүсэхэд хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй болон хохирол, түүний шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой тул хариуцагчийн алдаатай үйлдэл тогтоогдоогүй тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.1).
• Хариуцагч байгууллагын үйлдэл нь нийгмийн даатгалын өр төлбөрийг төвлөрүүлэх чиг үүргийн хүрээнд шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлсэн тул энэ нь Нийгмийн даатгалын тухай хуульд заасан зохицуулалтад нийцсэн байна.