Тогтоол №27944

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшиж, авч ашигласан гэх үндэслэлээр иргэний эрх зүйн хариуцлага хүлээлгүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргасан этгээд анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй байх талаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээн авахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нэхэмжлэгчийн гаргасан баримтууд, нотлох баримтуудыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангасан бөгөөд гомдол гаргагчийн гаргасан гомдлын үндэслэлүүд хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмшсэн, бусдад учруулсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хууль бус үйлдлээс улбаалж өөрт учирсан хохирлыг барагдуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн хохирлыг барагдуулах үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн. Энэ шийдвэрийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад үндэслэн гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Учир нь хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус гэж үзсэн, учирсан хохирлыг тогтоосон үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Хуулийн хэрэглээ зөв байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын өмчийг хууль бусаар эзэмшсэн, ашигласан нь шүүхээр тогтоогдсон. АНХАН ШАТ: Иргэнийг бусдын өмчийг хууль бусаар эзэмшсэнд тооцож, хохирлыг барагдуулах үүрэг хүлээлгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хууль хэрэглээ буруу гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн, нэхэмжлэлийг хангаж, гомдлыг хүлээж авахаас татгалзсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь нэхэмжлэл гаргаж, үл хөдлөх хөрөнгийг нь хууль бусаар шилжүүлэн авсан гэх үндэслэлээр хохирлыг барагдуулахыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгчийн үл хөдлөх хөрөнгийг хууль бусаар шилжүүлэн авсан гэж үзэн, учирсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн, үйл ажиллагаа нь хууль бус болоогүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь үл хөдлөх хөрөнгийн шилжүүлэлттэй холбоотой хуулийн заалтуудыг хэрэглэн, гэрээний үндэслэлгүйгээр хийгдсэн шилжүүлэлтийг хууль бус гэж үзсэн. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагч иргэний хууль бус үйлдлийг тогтоож, учруулсан хохирлыг барагдуулахыг шаарджээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг хууль бус үйлдлийг хийсэн гэж үзэн, нэхэмжлэгчийн хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шийдвэртэй саналгүй, давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь нотлох баримтуудыг хэлэлцэн, хуулийн заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж үзэв. Хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус, учруулсан хохирлыг барагдуулах шаардлагатай гэж дүгнэлээ.