📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч К.Э хариуцагч Р.С-д 33 500 000 төгрөг зээлж өгсөн тухай.
- Нэхэмжлэгч: К.Э (33 500 000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: Р.С (зээлж аваагүй гэсэн татгалзал)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 325 450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна гэсэн дүгнэлт хийсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч Р.С-гээс 33 500 000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн байх тул хариуцагч нь зээлийн гэрээний төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгож байсан.
- Нэхэмжлэгчийн дансны хуулгаас зээлүүлсэн мөнгөн дүн таарч байгааг анхаарч үзэлгүй.
- Хавтаст хэргийн 7 дахь талд авагдсан бичвэрт зээлийн гэрээний харилцааны мөнгөн дүн таарч байгааг анхаарч үзэлгүй.