Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэгт маргаан — зээлийн үлдэгдэл төлбөр гаргуулах тухай. Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн дүнг хөрөнгө оруулалт болон өмчлөх эрх шилжүүлсэн гэж маргасан боловч зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн дүнг банкны дансаар хүлээн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг хөрөнгө оруулалт болон газар шилжүүлэн өгөх замаар тооцоо дууссан гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг газар шилжүүлэн өгсөн гэж тайлбарласан боловч уг хөрвөх хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт нотлогдоогүй тул төлбөрийг компани шилжүүлсэн гэх тайлбар нь нотлогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь өөрийн тайлбарыг нотлох холбогдох баримт ирүүлээгүй тул тайлбар нь нотлогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Банкны дансны гүйлгээ болон төлбөрийн баримт дэх бичилт нь зээлийн харилцаа үүссэн гэх үндэслэл болно.
- Зээлийн гэрээгээр зээлдэгч нь мөнгөн дүнг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух