Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Л" ХХК-ийн "Б" ХХК, "Э" ХХК, Ц.Эр нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "Л" ХХК - зээлийн гэрээг цуцлах, 696 449 002 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: "Б" ХХК, "Э" ХХК, Ц.Эр - зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, барьцааны гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: 126 552 660 төгрөгийг "Б" ХХК-иас гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225 зүйл, зээлийн гэрээний 10.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагийг зөвшөөрч байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 569 896 342.2 төгрөгийг 569 852 842 төгрөгийн, 118 552 649.13 төгрөгийг 126 596 160 төгрөгийн гэж өөрчилж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 243.1 зүйлээр баталгаа гаргагч "Э" ХХК болон Ц.Эр нь банк биш тул нэхэмжлэгчийн шаардлагийн үндэслэл нь зохицуулалттай.
• Барьцааны гэрээний 4.1-4.3 зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ажиллагааг явуулалгүй байсан.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлагийг зөвшөөрч байна.
• Зээлийн гэрээний 7.1.3, Иргэний хуулийн 453.2 зүйлээр барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр тул маргахгүй.