Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "И" ХК-тай зээлийн гэрээ байгуулсан Б.А, Н.Ц, Д.А нарын хооронд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахад зөрчил гарсан тухай.
• Нэхэмжлэгч: "И" ХК - зээлийн үлдэгдэл 195,206,400 төгрөг, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Б.А, Н.Ц, Д.А - зээлийн мөнгөнөөс өөрийн зарцуулсан хэмжээг төлөх, үлдсэн төлбөрийг нэгтгэн төлөх шаардлагатай гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.А, Н.Ц нараас зээлийн үлдэгдэл 170,401,414 төгрөг, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 175.1, 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, барьцааны гэрээний шаардлагыг хангасан байдлаар.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.А, Д.А
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн мөнгөнөөс өөрийн зарцуулсан хэмжээг төлөх, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, Б.А, Н.Ц нараас зээлийн үлдэгдэл 170,401,414 төгрөг, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Хариуцагч Б.А, Д.А нарын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэлсэн.
• Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй зүйтэй.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйл дагуу нэхэмжлэгчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрт дутуу заасан байдлаар өөрчлөлт оруулсан.