ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “А.К.К ББСБ” ХХК нь Ц.Б-д холбогдуулан 73,850,827 төгрөгийг зээлийн гэрээний үүрэгт гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгүүлэхээр шаардсан.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 451, 453, 174, 175 дугаар зүйлүүдэд заасныг үндэслэн, хариуцагчаас 73,850,827 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 597,404 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэгчийн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийн хүчин төгөлдөр байдал, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооны үндэслэлгүйг гомдолд дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг буруу хийснийг тогтоож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд Иргэний хуулийн 451, 453, 174, 175 дугаар зүйлүүдээр зохицуулагдах зээл, барьцааны гэрээний харилцаанд оролцсон. Нэхэмжлэгчийн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийн хүчин төгөлдөр байдлын талаарх маргаан шийдвэрлэгдээгүй боловч, Иргэний хуулийн 452.2, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3, 25.2-т зааснаар талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээнд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд төлөх хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тодорхой заагаагүй тул зээлдүүлэгч хуульд заасан хэмжээнээс хэтэрсэн хүү шаардах эрхгүй. Зээлийн гэрээний дагуу нийт 66,490,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйлүүдэд нийцнэ. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух