Тогтоол №5634·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.Э- нь Г.Г-тай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулж 9.000.000 төгрөг зээлдүүлсэн боловч Г.Г- нь зээлээ төлөөгүй тул үндсэн зээл, алданги нийт 13.500.000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Г.Г-аас 13.500.000 төгрөг гаргуулж, зээлийг төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгчээс мөнгө аваагүй, харин н.Алтангоо гэгч өөрийнх нь байрны гэрчилгээг С.Э-д барьцаалсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-13, **Дугаар**: 866
- **Шийдвэр**: Г.Г-аас 13.500.000 төгрөг гаргуулж С.Э-д олгож, төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд Г.Г-ын орон сууцыг худалдан борлуулж төлбөрийг барагдуулахыг даалгасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 174.1, 175.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-12, **Дугаар**: 115
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх зохигчийн хоорондын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлж, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-14, **Дугаар**: 00010
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1-ийг буруу хэрэглэж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад бодит дүгнэлт хийгээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлоогүй, зээлийн болон барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар хууль зүйн бүрэн дүгнэлт хийгээгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Талуудын хооронд 2008-12-25-ны өдөр байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээ хэрэгт авагдсан боловч нэхэмжлэгч С.Э- нь гэрээнд заасан 9.000.000 төгрөгийг хариуцагч Г.Г-т шилжүүлэн өгсөн эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Хариуцагч Г.Г-ын "н.Алтангоо гэгч С.Э-өөс зээл авахдаа Г.Г-ын байрны гэрчилгээг барьцаалсан" гэх тайлбар болон гэрчээр н.Алтангоог асуух хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангалгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д нийцээгүй байна.
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн нотлох баримтыг шүүхээр бүрдүүлэх эрхийг зөрчсөнөөс хэргийн бодит байдал бүрэн тогтоогдоогүй, үүний улмаас зохигчийн хооронд үүссэн маргаантай эрх зүйн харилцаанд хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэх боломжгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн тул магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
ХуульTech