📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Н" ХХК Г.Нэгтэй зээлийн гэрээ байгуулж, 30 000 000 төгрөгийг шуурхай зээлдүүлэх, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар тохиролцсон. Хариуцагч зээлийн төлбөрийг биелүүлэхгүй байсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК - 34 831 374 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Г.Нэг - зээлийн хүүг төлөх үндэслэлгүй, орлого буурсан гэж давж заалдах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 34 831 374 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Нэг
- Гомдлолын шалтгаан: Ковид-19 цар тахал дэгдэж орлого буурсан, зээлийн хүүг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үлдэгдлийг шаардах эрхтэй гэсэн дүгнэлт зөв.
- Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг зөвшөөрсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлийг баримтаар нотлоогүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж дүгнэсэн.
- Коронавирусын цар тахлын нөлөөллийг зээлийн хүүг зогсоох тухай хүсэлттэй холбогдох баримт байгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух