📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" БГБХН-ийн 53 дугаар байрны дээврийн хөвөө хэсэгт байрлуулсан хаягийг буулгах явцад үсэгнүүдийг гэмтээсэн тул "З" СӨХ-д 500 000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "А" БГБХН - 500 000 төгрөг гаргуулах үндсэн, 536 500 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: "З" СӨХ - гомдол гаргах эрхгүй, хаягийг буулгах үйл баримт нь үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрч, 500 000 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "А" БГБХН
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь хаягийг засварлахад гарсан бодит зардалыг нотлох баримт гаргаагүй.
- "З" СӨХ-ны сөрөг нэхэмжлэл нь үндэслэлтэй, дээврийн засварт зардал гаргасан гэх баримтууд нь шууд нотлохгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлтэй, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух