📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б СӨХ-ны төлбөр төлөх үүрэгтэй Б.Б-гийн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: Б СӨХ - 1,969,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Хариуцагч: Б.Б - 8,236,655 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-гоос 1,148,400 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 820,600 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3, 75.2.3, 497.1, 510.1, 54.1.2, 56.1, 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Б СӨХ нь хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй, өөрсдөө засвар хийсэн зардлыг гаргуулах тухай
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Б-гийн 2016-2019 оны төлбөрөөс 3 жилийн хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, 2019-2023 оны төлбөр 1,148,400 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэл бүхий.
- Хариуцагч Б.Б нь өөрсдөө засвар хийсэн зардлыг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан нь Б СӨХ нь хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүй гэсэн тайлбартай.
- Давж заалдах шат Б СӨХ нь дээврийн засварын ажлыг хэсэгчлэн засварлаж байсан гэж дүгнэсэн нь бодит байдалд нийцээгүй гэсэн гомдол гаргасан.
- Б СӨХ нь сууц өмчлөгчдийн гишүүдийн төлбөрөөр санхүүжиж, дундын өмчлөлийн зүйлийн засвар, үйлчилгээг хариуцан ажилладаг байгууллага юм. Нийслэлийн орон нутгийн хөгжлийн сангаас 2023 онд 139,555,710 төгрөгийг батлуулсан байна.
- Б.Б-гийн эд хөрөнгөд хохирол учирсан явдалд СӨХ-г шууд буруутгах үндэслэлгүй тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдлийг буруутгах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух