📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б СӨХ сууц өмчлөгчдийн холбоо хариуцагч Г.Э-д 1,008,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б СӨХ - 2020-2023 оны хугацаанд төлөөгүй дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээний төлбөр гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Э - нэхэмжлэлийн стандарт хангаагүй, сууц өмчлөгчдийн холбоог танихгүй, төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Э-эс 1,008,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б СӨХ-нд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3, 13.2.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу тайлбарласан, нотлох баримт дутуу, эрх тэгш мэтгэлцэх боломж олгоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зохион байна.
- Хариуцагчийн гомдлын гол хэсгийг няцаасан:
- Нэхэмжлэгч Б СӨХ нь сууц өмчлөгчдийн холбоо болох нь Баянгол дүүргийн Засаг даргаас олгосон гэрчилгээгээр нотлогдсон.
- Хариуцагч Г.Э нь сууц өмчлөгчдийн холбооны гишүүн байх үүрэгтэй болох нь Иргэний хуулийн 143.4 зүйлээр заасан.
- Хариуцагчийн эрүүл мэндийн шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцохгүй гэх хүсэлт нь нотлох баримтгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух