📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сууц өмчлөгчдийн холбооны төлбөрийн шаардлага
- Нэхэмжлэгч: Г-СӨХ (1,962,000 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Л.Б. (төлбөрийн хэмжээг зөвшөөргүй, СӨХ-ны үйлчилгээ хангалтгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Б-гээс 1,962,000 төгрөг гаргуулж Г-СӨХ-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Төлбөрийн хэмжээг 103 м.кв талбайд тооцож 49,050 төгрөг гэсэн нь үндэслэлгүй, 98,79 м.кв талбайд тооцож 37,350 төгрөг төлнө гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбар зэрэгт үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч Л.Б. анхан шатны шүүхэд хэмжээ болон төлбөрийн үндэслэлтэй эсэх талаар тайлбар гаргаж мэтгэлцээгүй.
- Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.1.4-д зааснаар засвар, үйлчилгээний хөлс, зардал үндэслэлтэй эсэхийг холбогдох байгууллагад тавьж шийдвэрлүүлэх эрхтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 96.3 дахь хэсэгт зааснаар шүүх хуралдааны тэмдэглэл алдаатай бичигдсэн, засвар хийж, тэмдэглэлд тусгаж баталгаажуулсан гэх байдал тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух