Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Орон сууцны дээврийн засварын зардалд холбогдох хэрэг
• Нэхэмжлэгч: М.Т - А СӨХ-ноос 9,265,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй
• Хариуцагч: А Сууц өмчлөгчдийн холбоо - 2,220,750 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,700,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчээс 637,750 төгрөг гаргуулан олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 491.6, 147.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгч тал гомдол гаргаагүй тул шийдлийг хэвээр үлдээх нь талуудын зарчимд нийцнэ гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх орон сууцны засварын зардал 1,185,000 төгрөг болон дээврийн засварын зардлын баримтаар тогтоогдоогүй хэсэг буюу 3,338,000 төгрөгийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байхад уг мөнгөн хөрөнгийг хасаж тооцох талаар гаргасан гомдол үндэслэлгүй.
• Талууд Н.Ганхуягийн гүйцэтгэсэн ажлын талаар маргахгүй атлаа хариуцагч нь Н.Ганхуягт төлсөн ажлын хөлс, барилгын материалын зардал 1,700,000 төгрөгийг хасч тооцох талаар гомдол гаргаж байгаа нь хуульд нийцэхгүй байна.
• А Сууц Өмчлөгчдийн Холбооны даргаар ажиллаж байсан Н.Тын дансанд нэхэмжлэгчээс сууц өмчлөгчдийн холбооны төлбөр гэх гүйлгээний утгатайгаар шилжүүлсэн 800,000 төгрөгийг нийт төлөөгүй сууц өмчлөгчдийн холбооны төлбөрөөс хасаж тооцсон нь хууль зөрчөөгүй байна.