📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууцны дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээний зардалд 693,530 төгрөг төлөх тухай
- Нэхэмжлэгч: Д СӨХ - хариуцагч Л.Н ээс засвар үйлчилгээний зардалд 693,530 төгрөг төлөх хүсэлт
- Хариуцагч: Л.Н - Д СӨХ-ны хууль бус үйл ажиллагаа, буруу тооцоолол, шамшигдуулгатай гэж маргаасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.Н ээс 693,530 төгрөг төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 147.1, 148.2.3, Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 13.2.3
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Д СӨХ-ны хууль бус үйл ажиллагаа, буруу тооцоолол, шамшигдуулга, засвар үйлчилгээ хийдэггүй гэж маргаасан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д СӨХ нь хххх байрны дундын өмчлөлийн засвар үйлчилгээг хариуцан явуулдаг үйл баримтыг зөв тогтоосон
- Хариуцагч Л.Н нь 2021-2023 оны 36 сарын засвар үйлчилгээний зардалд 693,530 төгрөг төлөөгүй үйл баримтыг зөв тогтоожээ
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдохгүй байна
- Д СӨХ нь хуульд заасан журмаар үйл ажиллагаа явуулдаг, тооцоолол зөв байна гэж дүгнэсэн
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг зөв үнэлж, зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух