ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн О.О нь хариуцагч Г.Ж-ээс их сургуулийн хуурамч диплом гаргуулах зорилгоор шилжүүлсэн 3,900,000 төгрөгийг буцаан шаардсан. АНХАН ШАТ: Г.Ж-ээс 3,888,000 төгрөгийг гаргуулж О.О-д олгохоор шийдвэрлэсэн. Гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасны дагуу халхавч хэлцэлд тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний үйлчлэл, эрх үүргээ тайлбарлаагүй, хуралдааны товыг хууль бусаар мэдэгдсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагчийн гаргасан гомдлыг хэлэлцэхэд, анхны гэрээ нь бодит зорилгоо халхавчилсан хэлцэл болох нь тогтоогдсон. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн эрх, үүргээ тайлбарласан, хуралдааны товыг хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух