Үйл явдал
Хүчингүй болсон хэлцэлээс үүдэн хөрөнгө буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн газар өмчлүүлэх эрх олгоно гэсэн хэлцлээр нийт 40 сая орчим төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч хэлцэл хэрэгжүүлээгүй тул үлдэгдэл мөнгийг нь гаргуулна гэж шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Газар өмчлүүлэх эрх олгоно гэсэн хэлцэл хэрэгжиж байгаа мэт мөнгө шилжүүлсэн тул 24 сая орчим төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Газар өмчлүүлэх талаар тодорхой хэлэлцээс хийгээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бэлэн мөнгө авсан гэх мэдээллийг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талуудын хооронд төрийн байгууллагын шийдвэр гаргах үйл ажиллагааны талаар тохиролцох нь хууль бус, хүчин төгөлдөр бус хэлцэл байсан тул иргэний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй, учир нь талуудын тохиролцоо Газрын тухай хууль тогтоомжид нийцээгүй байсан юм. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 34 сая орчим төгрөг дансаар хүлээн авсан, мөн 21 сая орчим төгрөгийг буцаан төлсөн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчид 18 сая орчим төгрөгийг буцаан олгох ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд хууль зүйн журмын дагуух үйлдэл биш асуудлаар хэлэлцээ хийсэн тул иргэний эрх зүйн харилцаа буюу үүрэг үүсээгүй (Иргэний хууль 492.1).
- Хэрэв талуудын хооронд үүрэг үүсээгүй ч нэг этгээд нөгөө этгээдээс хөрөнгө олж авсан бол хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1).
- Талуудын хооронд хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийсэн тул Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хэрнээс нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 119.2, 120.2) үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух