Тогтоол №19202

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг диплом гаргаж өгнө гэж итгүүлэн нийт 16,500,000 төгрөг авсан боловч амлалтаа биелүүлээгүй тул мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг шилжүүлэн авсан боловч Б.Багаас авсан мөнгийг А.Баянбатад шилжүүлсэн, нэхэмжлэгч нь хуурамч диплом хүлээн авсан хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хариуцагчаас 7,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ нь талуудын диплом гаргах тухай хэлцлийг Иргэний хуулийн 56.1.1-т заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэнтэй холбоотой. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж дүгнээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн хэдий ч түүний үр дагаврыг зохицуулах Иргэний хуулийн 56.5-ийг хэрэглээгүй хэмээн гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Банкны хуулга, гэрчийн мэдүүлгээр нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансаар 7,500,000 төгрөг шилжсэнийг тогтоосон. Их сургуулийн диплом гаргах нь хууль зөрчсөн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус бөгөөд Иргэний хуулийн 492.1.1-т заасны дагуу буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь уг мөнгийг А.Баянбатад шилжүүлсэн гэх үндэслэлээр хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй. Нэхэмжлэгч нь бэлнээр шилжүүлсэн гэх мөнгийг баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүх тогтоогдсон хэмжээгээр нэхэмжлэлийг хангасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.