Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — Виртуал хөрөнгө арилжаалах хэлцлийн үр дүнд шилжүүлсэн мөнгө буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нар виртуал хөрөнгө авах зорилгоор хариуцагчийн дансанд ойролцоогоор 2 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч хариуцагч мөнгийг бүрэн койн худалдан авахад зарцуулсан болох нь нотлогдоогүй тул үлдсэн хэсгийг буцаан авах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь виртуал хөрөнгө арилжаалах эрхгүй атлаа мөнгийг захиран зарцуулсан, хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус тул шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгөөр койны арилжаа хийж, нэхэмжлэгч нарын эзэмшил үүсгэсэн тул мөнгө өгөх үүрэггүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 808 мянган төгрөгийг гардуулж, үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь шилжүүлсэн мөнгөний 800 мянга орчим төгрөгийг койн авахад зарцуулсан нь нотлогдсон байсан тул тухайн хэсгийг мөнгө буцаан авах үндэслэлгүй гэж үзсэн; харин үлдсэн 1 сая гаруй төгрөгийг койн авахад зарцуулсан гэх байдал нотлох баримтаар батлагдаагүй тул хариуцагч нь үүрэг гүйцэтгэхгүйгээр хөрөнгө олж авсан гэж үзэн буцаан шаардах эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хариуцагч нь өөрийн татгалзлын үндэслэл болж буй баримтыг (мөнгийг бүрэн койн авахад зарцуулсан болохыг) нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлож чадаагүй нь хариуцагч талд сөргөөр нөлөөлөх үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух