Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөрөнгө олж авсан этгээдээс хөрөнгө буцаан шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь криптовалют худалдан авах зорилгоор хариуцагчийн дансанд ойролцоогоор 11 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч хариуцагч тухайн мөнгийг зориулалтын дагуу зарцуулж, койн авч өгөөгүй гэх үндэслэлээр мөнгийг буцаан олгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид мөнгө шилжүүлсэн боловч койн авч өгөөгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрийн эрсдэлээр хөрөнгө оруулалт хийсэн, мөнгийг койн авах зорилгоор зарцуулсан тул буцаан олгох үүрэггүй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь банкны гүйлгээний баримт нь аль дансны гүйлгээ болох нь тодорхойгүй, бичмэл нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон ба маргааны үйл баримт болон талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг (гэрээ, хэлцэл) нотлох баримтаар тогтоож, дүгнэж чадаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхэд гаргаж өгсөн банкны гүйлгээний баримт нь эзэмшигч, дансны дугаар тодорхойгүй, хуульд заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлага хангаагүй байсан тул шүүхийн шийдвэрийг үндэслэл бүхий гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Маргаантай үйл баримт болон талуудын хооронд гэрээ, хэлцэл байгуулсан эсэх, үүрэг үүссэн эсэхийг нотлох баримтаар тогтоож, үүрэг гүйцэтгэхгүй байсан эсэхийг дүгнэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.4).
• Нэхэмжлэлийн дүн нь хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 20 дахин нэмэгдүүлснээс дээшгүй үнийн дүнтэй мөнгөн хөрөнгө гаргуулах тухай хэрэг тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хамаарах тул анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 751.1).