Тогтоол №9984·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь охиноо БНХАУ-ын их сургуульд суралцуулахаар хариуцагч байгууллагатай зуучлалын гэрээ байгуулж, хураамж төлсөн. Гэвч тохирсон сургуульдаа элсээгүй тул өөр сургуулийн хэлний бэлтгэлд суралцсан ба нэхэмжлэгч нь зуучлалын хөлс болон сургалтын төлбөрт төлсөн мөнгөө буцаан авахаар маргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц. Гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тул зуучлалын хураамж 660,750 төгрөг болон хэлний бэлтгэлийн төлбөрт төлсөн 3,710,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- **Хариуцагч**: "Ц" (Боловсролын сан). Эхний гэрээ суралцагч шаардлага хангаагүйгээс цуцлагдсан тул хураамж буцаахгүй, хоёр дахь төлбөрийн тухайд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч шаардах эрхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-23, **Дугаар**: 182/ШШ2020/02111
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 660,750 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 3,710,000 төгрөгийн шаардлагад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсан тул өгсөн авснаа буцаах үүрэгтэй. 3,710,000 төгрөгийн тухайд итгэмжлэлд тусгайлан заагаагүй тул ИХШХШТХ-ийн 117.1-д зааснаар нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-06, **Дугаар**: 2243
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: 3,710,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 3,710,000 төгрөг гаргуулж, 660,750 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 492.1-д зааснаар хариуцагчийг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-11-08, **Дугаар**: 001/ХТ2022/01066
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, итгэмжлэлийн хүрээг анхаараагүй.
- **Шийдвэр**: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
* Зуучлалын гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй, суралцагчийг шаардлага хангаагүй гэдгийг баримтаар нотлоогүй тул эхний төлбөр 660,750 төгрөгийг Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар буцаан олгох нь зөв.
* Нэхэмжлэгчээс төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэлд зөвхөн 2019-03-07-ны өдрийн гэрээний үүргийг шаардах эрх олгогдсон байна.
* Гуйжоу багшийн коллежийн төлбөр болох 3,710,000 төгрөгийг шаардах эрхийг итгэмжлэлээр олгоогүй тул ИХШХШТХ-ийн 117.1-д зааснаар нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны байна.
* Давж заалдах шатны шүүх итгэмжлэлийн хүрээ болон хэргийн баримтыг буруу үнэлж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн нь ИХШХШТХ-ийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
ХуульTech