Тогтоол №15384

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдсэн 23,850,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл аваагүй, харин хамтран ажиллах тохиролцооны дагуу мөнгө авсан, алт хэлбэрээр төлж барагдуулсан, үлдсэн мөнгийг төлөхөд бэлэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагчаас 15,800,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээ бус хамтран ажиллах гэрээ байсан, гэрчүүдийн мэдүүлэг, баримтыг шүүх үнэлээгүй, хэрэгт ач холбогдолтой нотлох баримтыг нэхэмжлэгчээс гаргуулаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэсэн. Хариуцагч нь хамтран ажиллах гэрээ байсан, алт хэлбэрээр төлсөн гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хөндлөнгийн бусад нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул хангалттай үндэслэл болоогүй. Нэхэмжлэгчийн тэмдэглэлийн дэвтэр нь хэрэгт байгаа эсэх нь тодорхойгүй байсан тул албадан гаргуулах боломжгүй байсан. Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.