Тогтоол №10345

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгө авч өгөлцөөгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь мөнгө аваагүй, гэрээнд заасан нөхцөл биелээгүй, шүүх хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ болон мөнгө хүлээлцсэн баримтыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгө аваагүй гэх тайлбарыг нотлох баримтаар тогтоогоогүй тул хүлээн аваагүй. Шүүх нь хуулийн дагуу ажилласан, хариуцагчийн эрхийг хангах боломжийг олгосон гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл аваагүй, мөнгө шилжүүлэг хийгдээгүй, гэрээг хуурамчаар үйлдсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь зээл авсан болон гэрээний нөхцлөө биелүүлээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, мөнгө шилжүүлэг хийгдсэнийг нотолж, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг онцолж гомдол гаргасан. Гэвч шүүхээс гэрч, нотариатын мэдүүлэг болон бусад баримтыг үндэслэн нэхэмжлэгч нь мөнгө шилжүүлснээ нотлоогүй, хариуцагч зээл аваагүй гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох үүргээ биелүүлж, хариуцагчид мөнгө шилжүүлснээ нотолж чадаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний үндэслэлээр мөнгө, хүү, алданги шаардсан. Хариуцагч нь мөнгийг өөрөө аваагүй, гуравдагч этгээд авсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээл, хүү, алданги гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлэлт хийгдээгүй, гэрээ хүчин төгөлдөр болоогүй, хуулийн зохицуулалт хамааралгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээ, мөнгө шилжүүлэлт, талуудын тайлбарыг үндэслэн гэрээний дагуу төлбөр хийгдсэнд тооцсон. Хариуцагчийн гаргасан нотлох баримт үгүйсгэгдээгүй ч нэхэмжлэгчийн талын нотлох баримтыг давж гараагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулах, мөн барьцаа хөрөнгөөр үүргээ хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал зээлийн гэрээ болон мөнгө шилжүүлсэн баримтыг үгүйсгэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч мөнгө шилжүүлээгүй, зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээгээгүй, нотлох баримт дутагдалтай байхад нэхэмжлэлийг хангасан нь хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Мөн гэрээнд оролцоогүй хүнээс төлбөр гаргуулах нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь нотлогдсон. Зээлдэгч тал мөнгө хүлээн авсан талаар маргаагүй. Зээл, хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн. Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон алданги гаргуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нь зээл аваагүй, мөнгийг шилжүүлж аваагүй тул гэрээний үүрэг үүсээгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн болохыг нэхэмжлэгч нотлоогүй, зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч зээлээ эргэн төлж байсан, мөнгө бэлнээр шилжүүлсэн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцжээ. Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлээгүй, бусдын мөнгийг төлөхгүй гэж давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлснээр гэрээ хүчин төгөлдөр болдог. Нэхэмжлэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчид шилжүүлснээ нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсээгүй байна. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй тул алданги шаардах эрхгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийн зүйл заалтуудыг залруулж, хэвээр үлдээн шийдвэрлэжээ.