Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх болон барьцаа хөрөнгөөр хангуулж, алданги төлүүлэх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нар үндсэн зээлийн мөнгийг бүрэн хүлээн авсаныг нотолж чадаагүй гэж маргасан тул хэргийн хяналт эсрэг нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ бодитоор хэрэгжээгүй, мөн мөнгийг хүлээн аваагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцож, сөрөг нэхэмжлээл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, зээлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нарын тайлбар болон нэхэмжлэгчийн нотлох баримтуудыг хянахэд, хариуцагч Ц.Д зээлийн гэрээний зүйл болох мөнгийг хүлээн авсан талаар маргаагүй тул зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой, учир нь хариуцагч нарын тайлбар нь хэргийн баримтаас зэрэглэлтэй байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч Ц.Д зээлийн гэрээний зүйл болох мөнгийг хүлээн авсан талаар маргаагүй тул зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нарын зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тодорхойгүй тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх, үүргийн биелэлтийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 57.1, 57.3).
- Нэхэмжлэгч хариуцагчаас зээлийн үүргийг, тохиролцсон алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 282.1, 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух