Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх болон нотариатаар гэрчлүүлсэн тооцоо нийлсэн тухай хэлцэл хүчин төгөлдөр бус эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгөн хөрөнгө олон удаа шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэн, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь мөнгө зээлээгүй, харин хамтран ажиллах зорилгоор мөнгөний зардлыг бусад этгээдэд тараасан тул нотариатаар гэрчлүүлсэн баримт нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж үзэн, шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас мөнгөн дүнг гаргуулах шаардлага гаргасан бөгөөд нотариатын баримт нь зээлийн үүрэг биелүүлэх баталгаа юм гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Мөнгө зээлээгүй тул өр хоёргүй, нотариатын баримт нь бизнесийн харилцааны хүрээнд туслах зорилгоор хийсэн хэлцэл юм гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь мөнгө зээлсэн гэж нотлох баримт, мөнгөний зардлыг бусдад тараасан гэх үйл явдлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 28).
- Нотариатын баримт нь хариуцагчийн өөрийн хүсэл зоригоор, үйлдлийн учир холбогдолыг ойлгож хийсэн тул дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.2).
- Хариуцагч нь мөнгө зээлсэн гэж нотлох баримт, тайлбар өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух